深入剖析：财产执行程序与行为执行程序在执行程序法中的异同点
在执行程序法中，财产执行程序和行为执行程序是两种不同的执行方式，它们分别适用于不同类型的债务履行或义务的强制执行。以下是对这两种程序的详细分析以及它们的异同点。
一、财产执行程序（Enforcement of Property）
1. 定义
财产执行程序是指通过法院命令的方式，将债务人的财产出售或者转让给第三人以实现债权的过程。这种程序通常用于金钱债务或其他可以用钱款衡量的债务。
2. 法律依据
财产执行程序的法律依据包括但不限于《民事诉讼法》等相关法律规定，例如 - 中国：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定了人民法院有权查询、扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。 - 美国：《联邦民事诉讼规则》第69条规定了判决获得者在胜诉后可以通过执行程序从败诉方获取金钱赔偿。 - 英国：《高等法院规则》（Civil Procedure Rules, CPR）提供了关于如何进行财产执行的详细指导，如CPR Part 72至Part 83涵盖了财产执行的各种情况。
3. 程序特点
- 对象: 针对的是债务人的动产或不动产等有形财产。
- 目的: 是为了使债权人得到金钱上的补偿。
- 步骤: 包括申请执行令状、查找并查封债务人财产、举行拍卖会或私下交易等方式出售财产、然后将所得款项分配给债权人。
4. 典型案例
在中国的一起案件中，A公司因B公司的违约而遭受经济损失，法院判决B公司应向A公司支付赔偿金。判决生效后，B公司未按时付款，A公司遂向法院申请对B公司的财产进行执行。法院依法采取了相应的措施，最终成功地从B公司的账户中扣划了相应金额，从而实现了债权。
二、行为执行程序（Enforcement of Conduct or Performance）
1. 定义
行为执行程序是指通过法院命令的方式，迫使被执行人履行一定的行为或不作为，以达到执行的目的。这种程序通常用于非金钱债务，比如要求某人停止某种侵权行为或者履行合同约定的特定行为。
2. 法律依据
行为执行程序的法律依据同样包括《民事诉讼法》等法律法规，但具体的法律规定可能有所区别。例如： - 中国：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定了法院可以根据当事人的请求，责令不履行法律文书确定义务的人承担责任。 - 美国：《联邦民事诉讼规则》第70条允许法院下令强迫债务人履行特定的行为，即使该行为不是金钱给付。 - 英国：《高等法院规则》（Civil Procedure Rules, CPR）的Part 74至Part 77处理了行为执行的相关事宜，如CPR 74.1允许法院下令强制债务人履行某些义务。
3. 程序特点
- 对象: 针对的不是债务人的财产，而是其应当履行的行为。
- 目的: 为了确保当事人按照法院判决或仲裁裁决所确定的内容行事。
- 步骤: 包括申请强制执行令、监督债务人是否遵守法院命令、必要时采取进一步行动以确保行为的实施。
4. 典型案例
在某国的一个案例中，原告与被告签订了一份建筑合同，被告未能按期完工。法院判决被告必须完成工程。尽管判决已经下达，但被告并未开始工作。因此，原告申请了行为执行程序，法院发布了一项强制执行令，责令被告立即开工并按约定时间完成项目。在法院的压力下，被告最终完成了建筑工程。
三、比较与总结
总的来说，财产执行程序旨在通过对债务人的财产进行处置来实现经济上的补偿；而行为执行程序则侧重于通过强制债务人履行特定行为来满足非金钱债务的要求。两者的主要差异在于执行的对象和目的，但在实际操作中，也可能存在交叉的情况，尤其是在混合型债务的情况下。此外，无论哪种执行程序，都需要严格遵循法律的程序性规定，以确保公平公正的执行过程。
