国际商事仲裁程序的法律适用方法概述

在国际商事纠纷解决领域，仲裁因其灵活性、专业性和高效性而成为首选的争议解决方式之一。随着全球贸易和投资的不断增长，国际商事仲裁的需求也随之增加。为了确保仲裁过程公正、合法且符合各方当事人的预期，选择适用的法律规则至关重要。本文将探讨国际商事仲裁程序中法律适用的基本原则和方法，并分析其在具体案件中的应用。

1. 法律适用的基础原则

在国际商事仲裁中，法律适用是一个复杂的问题，因为它涉及到不同法域之间的法律冲突以及当事人意思自治的原则。以下是几个关键的法律适用原则：

(a) 当事人意思自治原则（Autonomy of Parties）

这是国际商事仲裁中最核心的法律适用原则。根据这一原则，除非有法律的明确限制或公共政策的强烈要求，仲裁庭应当尊重当事人的约定，允许他们选择适用于仲裁程序和实体问题的法律。如果当事人没有做出明确的法律选择，仲裁庭通常会依据最密切联系原则或其他适当的方法确定准据法。

(b) 最密切联系原则（Most Closely Related Test）

在没有当事人明确选择的情况下，仲裁庭可能会考虑与案件事实最密切相关的国家的法律作为准据法。这包括了合同签订地、履行地、标的物所在地等可能对案件具有重要影响的因素。

(c) 强制性规定（Compulsory Rules of Law）

即使当事人选择了某一特定国家的法律，仲裁庭也不能忽视任何一方的权利受到侵犯时其本国法的强制性规定。这些规定是强行性的，不能通过合同的约定予以排除或者变更。

(d) 公共政策（Public Policy）

每个国家都有自己的公共政策，它代表了国家的根本利益和社会的基本价值观。在某些情况下，即便当事人已经事先约定了适用的法律，但如果裁决结果违背了当地的公共政策，该裁决可能在当地法院被拒绝执行。因此，仲裁庭在作出裁决时要考虑到这一点。

2. 具体法律适用的步骤和方法

(a) 确认适用法律的范围

在开始仲裁之前，仲裁庭首先要确定哪些问题是受仲裁协议约束的，以及这些问题是否涉及法律适用问题。例如，关于管辖权和可受理性的问题通常属于程序事项，可能不涉及法律适用。

(b) 评估当事人是否有选择适用的法律

如果有，则仲裁庭应首先适用当事人选择的法律规定。如果当事人未能达成一致，仲裁庭将按照法定或约定的方法确定准据法。

(c) 如果没有明确的法律选择，寻找最适当的连接点

在这种情况下，仲裁庭需要找到与案件关系最为紧密的国家或地区的法律作为准据法。这可能涉及到复杂的法律分析和比较。

(d) 在适用外国法时，遵循正确的解释方法和程序

当适用非仲裁地国的法律时，仲裁庭应该使用正确的方法来理解和解释这些法律，有时甚至需要借助专家意见来帮助理解。

3. 相关案例分析

在Seville Capital Inc. v. Bank Leumi Le-Israel B.M.[1]一案中，申请人主张适用纽约州法律，但被申请人认为以色列法律更合适。最终，仲裁庭认定当事人之间存在有效的法律选择，即纽约州法律，因为双方在一份关键文件中明确表示同意遵守纽约州的法律法规。尽管如此，仲裁庭仍需考虑以色列法的强制性规定，以确保裁决不会违反当地公共政策。

综上所述，国际商事仲裁中的法律适用是一个动态的过程，需要综合考虑多种因素。仲裁庭在处理此类问题时必须保持高度的敏感性和技巧性，以确保仲裁裁决既公平合理又能在各个司法管辖区得到有效承认和执行。