我的位置：首页 > 程序法类型 >

比较法视角：大陆法系与英美法系程序法的核心分歧

2024-10-01

来源： FC法律

在比较法的视野下，大陆法系（civil law system）和英美法系（common law system）是世界上两大主要的法律体系，它们在程序法上存在显著的分歧。这两种法律体系的差异不仅体现在实体法上，更深刻地反映在诉讼程序、司法组织和审判方式等方面。本文将从以下几个方面探讨这两个法系的程序法核心分歧：

法律的渊源
大陆法系的法律主要来源于成文法典，如《法国民法典》和《德国民法典》等，这些法典是由立法机关编纂的，具有权威性和普遍适用性。法官在判决时通常直接引用法律规定，其自由裁量权受到限制。
英美法系则以判例为基础，即“遵循先例”原则（stare decisis），这意味着法院的判决本身就构成了法律的一部分。因此，法官在审理案件时不仅要考虑制定法，还要考虑以往类似案件的判决结果和理由。
诉讼程序
大陆法系倾向于使用纠问式诉讼（inquisitorial procedure），这是一种由法官主导的调查过程，法官主动收集证据并决定哪些证据可以被采纳。当事人在这一过程中相对被动。
英美法系采用对抗制诉讼（adversarial procedure），强调双方当事人的平等对抗，律师在庭审中扮演重要角色，通过盘问证人、提交证据等方式为当事人争取最有利的裁决。
陪审团制度
在许多英美法系国家，比如美国和英国，重大刑事案件中会设立陪审团，由普通公民组成的陪审团负责确定事实问题和部分法律问题。
而大陆法系国家一般不设陪审团，而是由职业法官根据法律进行判断，有时可能也会有非职业的法律专家参与。
上诉机制
大陆法系国家的上诉通常是基于法律错误或程序不当，而不是重新审查事实和证据。例如，在法国，一审判决后，如果败诉方认为法院在适用法律上有误，可以向上一级法院提起上诉。
英美法系国家允许更大范围的上诉，包括对事实问题的重新审议。在美国，上诉法院可以审查初审法院的事实认定和法律解释，尽管实际上它往往只关注法律问题。
法律职业和教育
大陆法系国家的法律教育更加学术化，注重理论学习和逻辑推理能力。学生在大学接受广泛的法律教育和培训，然后通过严格的考试才能成为执业律师或法官。
英美法系国家的法律教育更侧重于实践技能，学生通常在学习其他学科之后进入法学院学习，并在那里接受为期三年的专业训练。他们还可能在律师事务所实习，获得实际工作经验。
- 大陆法系中的概念更多地涉及个人隐私和数据保护。在大陆法系的国家中，如欧盟成员国，有专门的法律法规来保护个人的隐私权和数据安全，如通用数据保护条例 (GDPR) 等。在这些法规中，对个人数据的处理和使用有着严格的规定和要求，违反者将面临严厉的处罚。
- 英美法系中的 privacy 和 data protection 的概念更为宽泛，既包括个人信息的安全保护，也涵盖了言论自由和个人表达的权利。在英美法系的国家中，如美国和加拿大，隐私权的保护更多是通过宪法修正案和一系列判例法来实现的。同时，随着互联网的发展，数字时代的隐私保护和数据安全也成为重要的法律议题。在这一领域，英美法系国家也在不断发展和完善相应的法律法规。