如何按照行政诉讼程序法确认行政行为合法性与有效性？

在中国的法律体系中，行政诉讼是公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益时，依法向人民法院提起的诉讼。而《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称“《行政诉讼法》”）则是规范行政诉讼的重要法律文件。本文将围绕如何在行政诉讼中确认行政行为的合法性和有效性这一主题展开讨论，并辅以具体的案例分析。

一、行政行为的概念与分类 在探讨如何确认行政行为的合法性之前，我们需要明确什么是行政行为以及它的分类。根据我国法律规定，行政行为是指行政主体行使行政职权，作出的具有法律效力的具体行为或抽象行为。根据不同的标准，行政行为可分为以下几类： 1. 按对象的不同，分为内部行政行为和外部行政行为； 2. 按是否可诉，分为可诉行政行为和不可诉行政行为； 3. 按受法律规范拘束的程度，分为羁束行政行为和非羁束行政行为； 4. 按适用的时间效力不同，分为要式行政行为和非要式行政行为； 5. 按影响范围的大小，分为单方行政行为和双方行政行为。

二、行政诉讼的基本原则 在审理行政案件过程中，法院应当遵循以下几个基本原则： 1. 当事人平等原则：原告与被告在诉讼中的地位平等，享有平等的权利和义务。 2. 公开审判原则：除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，人民法院应当公开审理行政案件。 3. 不适用调解原则：人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。 4. 被告负举证责任原则：在行政诉讼中，作为被告的行政机关应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。

三、 四、 五、案例分析： 案例名称：刘XX诉某市交通管理局行政处罚案 简要案情：刘XX因驾驶车辆超速被某市交通管理局处以罚款200元并记6分的处罚决定。刘XX不服，认为自己当时是为了避让一辆突然变道的摩托车才不得已超快的，因此申请行政复议未果后，他提起了行政诉讼。

法院判决：法院经审理认为，虽然刘XX有避让摩托车的情节，但其在避让的同时也确实存在超速行驶的行为，且没有采取必要的减慢一冲措施。因此，法院最终维持了原行政处罚决定。

结论：通过上述案例可以看出，即使是在紧急情况下做出的行政行为，也需要符合法律规定的要求，否则可能会被认定为无效或违法。在行政诉讼中，法院会严格审查行政行为的合法性和合理性，确保行政权力的正确行使。