行政诉讼程序法更新：律师取证权限的新挑战
《行政诉讼法》是规范人民法院审理行政案件以及当事人和其他诉讼主体在诉讼活动中行为的法律规范的总称。该法于1989年制定，其后经过多次修订和修正，最近的一次是在2017年进行了修改。这些修改旨在适应社会发展的变化，解决实践中的新问题和提高司法效率。
其中一项重要的修订内容是对律师取证权限的调整。随着科技的发展和社会的进步，证据的形式越来越多样化，电子数据、视听资料等新型证据越来越多地出现在法庭上，这对律师的调查取证工作提出了新的要求和挑战。为了更好地保护当事人的合法权益，保障审判公正，《行政诉讼法》对律师取证权限作了如下规定：
一、base 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条的规定，代理律师可以在下列范围内收集与本案有关的证据材料： - 向有关单位和个人了解情况； - 查阅、复制行政机关作出的具体行政行为和相关文件、资料； - 询问证人并制作笔录； - 根据案情需要进行录音、录像或拍照； - 对可能灭失或者以后难以取得的重要证据，经法院批准后可采取保全措施。
二、案例分析： 在某一起涉及环保问题的行政诉讼中，原告方聘请了专业律师团队为其辩护。由于案件涉及到大量环境监测数据和现场勘查记录，而这些信息通常由环保部门掌握且不对外公开，因此律师需要依法获取这些证据才能有效证明原告的立场。起初，环保部门以保密为由拒绝提供相关信息，但律师依据《行政诉讼法》的相关规定提出申请，最终法院裁定环保部门应当配合律师的工作，向原告律师提供了所需的监测数据和勘查记录。这一案例表明，只要律师的行为符合法律规定，其取证活动就应得到支持，这有助于维护当事人的合法权益。
三、新挑战和新应对策略： 随着信息技术的发展，网络空间日益成为信息传播的主要渠道之一。在此背景下，如何从互联网上提取有效证据已成为律师面临的一个难题。例如，在某些涉及网络侵权的案件中，被告可能在网络上发布诽谤言论或侵犯他人知识产权的内容，而原告往往很难直接从网站上获取相关证据。针对这种情况，《行政诉讼法》并没有明确规定律师是否可以直接从网站或其他在线平台获取证据，因此在实践中，律师可能会遇到阻碍。在这种情况下，律师可以考虑通过以下方式来克服困难：
-
与法院沟通寻求协助：如果律师认为从网上获取证据对于案件至关重要，可以事先与法院联系，请求法院出具一份授权书或者协助令，以便在与网站运营商交涉时具有更强的法律效力。
-
遵守互联网服务提供商（ISP）的政策：大多数网站都有自己的隐私政策和使用条款，律师在试图获取网站上的信息之前应该熟悉这些政策，确保其行为不会违反相关规定。
-
利用技术手段：随着技术的不断发展，现在有许多工具可以帮助律师高效地从互联网上收集和保存证据，如网页存档工具、屏幕截图软件等。律师在使用这些工具时应注意保持数据的完整性和真实性，以免影响证据的可信度。
-
与其他专业人士合作：在处理复杂的技术性问题时，律师可以与网络安全专家、数字矿山工程师等进行合作，以确保证据的合法性和可靠性。
总之，《行政诉讼法》的最新修订为律师的取证工作提供了更为清晰的法律框架，同时也带来了新的机遇和挑战。在今后的工作中，律师需要密切关注法律的动态变化，不断提升自身的专业技能，以适应不断更新的法律环境和司法实践的要求。同时，法官也需要与时俱进，灵活运用法律原则，妥善处理因新技术应用带来的新问题，以实现公平正义的目标。
